補選不選，損。

大專2012的出現又是一個好好的談論機會。其實五區公投概念一出，社會多處討論，先不論質素，已經是好事。廣泛討論總比沉默大多數要好。

究竟大專2012 的定位該如何? 最明顯的是它們要令補選發生，沒有事情比這更大了。是其raison d'etre。 當然其加入自然會引起其他問題，例如角色會否混亂，大眾市民觀感，還有市民無票投究竟是否比有大專2012出來好等。但說以上之前，先退回一步。建制派拒絕出黎玩這策略帶來什麼啟示。這步是經過計算，即這步所帶來的傷害會比出選的得著小。這背後大部分原因是建制派判斷就算不出選，香港市民並不會因此而放棄建制派。這估算一來與辭職前後的民調相符，二來相對於出選，建制派在避選時能夠避免討論，甚至塑造補選的本質。這個好大原因是選舉時的討論會讓建制派頭痛，到時他們因為參與補選所以不能塑造另一個本質，而是接受公社的挑戰，激化泛民選民的機會更大。

但可留意這避選的最終源頭就是人民本身。2月22日發放的民調顯示50%受訪而自稱選民的人不會去投票。簡單來說是選民不認同公社的發動的補選與議題，即對建制派有利。這顯然是一個老問題。問題不在票投給哪派，而是不去投票本身。事實上自回歸以來立會選舉投票都偏低，僅有一次過百分之五十（不包括07年港島補選）。其實只要在補選中投白票都能顯示自己反對公社兩黨的議題，選民甚至可以要求自己所屬的黨派出選迎戰。不過大部分港人沒有這樣做，他們選擇用沉默去回應，如果沉默都算是一種回應的話。

為何用沉默而非用白票來回應？當你能決定的時候你自動放棄，然後說我已經表了態，這是什麼立場呢？就是我對這次事件不關心不表態。不是怕你投建制派或白票，最怕你不投。政治能夠超越對立，立場亦然。但若然你不投票，要麼是你不同意這投票制度（無關內容），要麼你覺得投票制度不能反映你支持與反對公投議題。後者是基本上不是一個論點。所以在放棄投票的同時，表示你又不同意這投票制度，是徹底否定任何形式的投票，那麼香港還要談民主嗎？

（對於一個相信民主的人來說是要的。）