又是天氣報告

天氣終於冷起來，又是連續的雨天。一切都是灰灰的，天色或心情。工作方面竟然又忙起來，許多事情也藉此而耽擱了。只能開始適應這個季節。

抽身出來想想，正在增加的工作也沒有什麼意義。正面的想是能學多一點。不過有些人是不會這樣容易的接受－－學到了又怎麼樣？誰說一定要這樣走。當然，還有許多人在更差的處境，工作或其他。木馬也要去繼續轉圈。而且，還可以慶幸的是一切都會有完結的一天。

三

陳奕迅多次在演唱會後段唱《與我常在》，可能是因為大部份的歌詞是十分的甜蜜美好。但是，《與我常在》正正不是要說這種美好，相反是：

除非你是我　才可與我常在 一個人　
從鏡內發展恩愛
除非你是我　才可晝夜同在
戀不來　從厭倦裏面偷取恨愛

 不可能與我常在，在一起也會不美。

－－－

又恰巧的看到這件作品：

兩個白色塑料時鐘，安裝在淺藍色的牆上並輕輕觸碰著對方，在同一刻被裝上電池，調校為相同的時間。

他和他的完美情人

Arthur Lam 說：

它們或許代表原先是完美的關係，會隨著歲月流逝而變得不完美；或許比喻每對夢想一起度過餘生的戀人，面對殘酷現實發現總有人會先走一步；或許在失去伴侶後，孤獨的時間對我們來說會變得沒有任何意義。

－－－

我想我是在一程車中看到想到以上兩項，並與《音樂人生》中黃家正說的連起來。小時候的KJ 說沒有完美這一回事。記得應該是在談論錄製貝多芬的鋼琴協奏曲，KJ 說沒可能所有樂器在同一秒鐘發準確的音。看著KJ 是那麼的有力好辯的樣子，好像是要贏好強的表現。但其實只是用力的告訴我們一個殘酷的事實。殘酷是因為我們都把好的想得太過美好。如果我們都知道並接受缺憾的存在，也可以是好的。那麼便不再是殘酷了。

罪狀

我想很久沒有段時間沒有這麼矛盾、尷尬、想辯及無力。午飯時上頭忽然說起平權議案諮詢一事。當然又是發表立場的時候。雖然我一向以為上頭會是比較 "liberal" 的，事實卻不是。回想起來也沒有什麼新鮮：亦是以不自然來說不正當，又援引自然界沒有同類發生性行為來支持不自然。然後不考慮是否後天，又說會平權等於鼓勵同性戀，然後會很多人會同性戀，然後影響人口。又指出若然同性結婚後能領養對小朋友不公平。

這都是十分不合理。但最可惡的卻是我沒有出聲，沒有一一反駁，即使上頭說我們一定要有view，是對是錯都要有。我明白了的是在此處關乎利益位置上，我並不會說出我的想法。可能不想衝突、不想有損和諧，但始終沒有指出當中的一些錯處。我為我的怯懦而內咎，然後再覺得這種內咎只是近似補償機制之物－－總比不內咎好。

還是幫手轉貼博文：
etc-tera: 經典重溫／文化保育：明光社的醫護人員聯署聲明