逾越資本主義

盧斯達：MK仔女比他們更像「左翼」

「我們去旺角，不是為了生產，也不是為了消費，我們是為了政治信念和鬥爭。因此旺角現場，廣義來說是一種逾越資本主義羅網的越界行為。」

不為生產不為消費就是逾越資本主義的行為？首先，資本主義是一種經濟制度。其特徵為全部或大部份的生產資料(means of production)由私人而非國家擁有，擁有生產資料的資本家會同時出錢雇用勞工生產。因此，逾越資本主義應該是挑戰私人可擁有生產資料這經濟制度。其他的經濟體制可以為封建或大部份的國有化。

資本主義下工人由於沒有生產資料必須出賣勞力，而資本家只需透過壟斷生產資料來奪取工人的勞動成果。在這個制度下，工人沒有不出賣勞力的自由。是的，MK仔女不是為了生產也不是為了消費，我也明白當中可能有人是罷工來抗議（沒有生產），但最後他們的鬥爭都必然會涉及消費，不然恐怕連飯也沒得吃。這樣又是否逃離逾越了資本主義定下的必定為消費為生產這「邏輯」？

再看看旺角仔女的訴求，由於沒有親身調查過，不知道可否用爭取真普選來總括。但是，他們沒有要求廢取私人擁有生產資料。應該沒有國有化土地及交通吧。他們是否爭取往後的生活不為生產不為消費？這個由旺角仔女來答吧。

我不覺得現在本土派口中的左膠左翼真的很左，也不見得MK仔女比左膠更「左翼」。普羅民眾充權也當然是好的，但兩者之間沒有誰比誰更「左翼」。