觀察普選之二

1. 討論
確實明白為何需要這樣激動。但當然背後的動機是什麼不知道，我懷疑是行使權力的快感，比「得力」empowerment 多一點。

我思考（一）為何要阻止言論，（二）阻止是否恰當。一般人只明白到或只看到後者。一個理性的溝通是（一）首先讓所有參與者甚至所有人都有權發言，而其他人不得阻止。大家都明白，但還有一點很重要的。就是（二）發言的內容要理性。例如今日論題是今天應該去哪裡食飯，然後有人給予的答案是家中，然後理由是我係女人。那麼這是否一個理性討論呢？不是的。所以當一個討論被強權所控制，參與者給的原因不是合理的理由時，我們應該禁止此般理由。但禁止不能先於該位人士發言。

其實一般來說，（二）是不需要的，當所有民眾都有共識。因為這個共識會作為一種懲罰機制讓人們不會亂說話。奈何香港有人被迷惑多時，不懂分清真假話，也就沒有辦法了。

個人認為從溝通角度，新進的維園阿哥是違反了溝通原則的。但要知道從前維園阿伯都差不多了。

2. 不耐煩
當然能見某些香港人不耐煩，但絕對不是多數。或者他們是多數，但他們不耐煩得黎又無行動咁。這是各人對於民主普選的看法不同所致。有一部分人開始明白時間少了要行動了，但大部分人覺得現況不錯，不需要要改變，並非他們黑心或者什麼的，只是他們沒有看到有問題的地方。所以五區公投有兩個作用：（一）擴闊政治想像同（二）當失敗的時候，讓更多的人醒覺。當然讓人明白香港目前的狀況最好就是搭上政府的車，讓議案通過，不過我怕一搭就要搭上總站。那麼真的很有問題了。

讀到G的朋友T的文章對普選有些重要的觀察與意見，大家不妨一讀。希望T 不要介意我的連結。