人為經濟服務，還是經濟為人服務？

讀者們要理解最低工資的論點恐怕還未論到我，不過都想為這個討論立一個新角度。

最低工資被定型為經濟議題，其實經濟在討論裡只屬工具，並非目的。任憑你經濟理論再好，如果你的論證裡頭沒有關照到人，那都是垃圾。換句話說這究竟是人為經濟服務，還是經濟為人服務的問題。

經濟本為人服務。簡單講你生命的最終目的不是錢，而是錢帶給你的東西，甚至一些錢不能帶給你的東西。只要我們這樣想，你就明白到我們發展經濟是為了社會上每個人都能生活過得更好。如果我們單純追求數字，正如媒體論述只集中講述國內生產總值那樣，其實是空虛的。正如有錢若然無健康有何用？

人為經濟服務並不是指你去上班搞企業，而是指人把經濟當成了最終目標，人為這目標服務。就是一個地方只會視經濟發展為唯一成就，而看不見其他可能。例如每天少一個小時的工作，你能夠與朋友食飯吹水，其實也是成就的。又試想香港多一點文化節目，可能只是街頭表演，生活可以多一點色彩。相反，就算我們擁有了全世界最高的人均收入，但我們卻要面對種種社會問題，生活枯燥，每天只是機械式的上下班，那麼我們的發展就是走錯了。

在現代社會中錢是重要的。我不是在這裡宣揚放棄經濟發展，而是我們要想多一點－為了什麼而發展經濟。同理最低工資最終的目標是讓一群默默為社會勞動的人能活得好一點。所以我們不是單純討論經濟理論，price floor 或者干預與否，自由與否，而是應該問經濟理論如何為低收入人士帶來好一點的生活。我很欣賞練乙錚。因為他是反對最低工資的，但他的理由是最低工資對我們需要關顧的低收入人士有害，而且他提出了其他解決方法。這樣的討論才會解決問題。

我不是要說服誰接受最低工資，我只是希望任何討論任何論點都是尊重人的，是循經濟為人服務的方向出發。

－－－

有關練乙錚於最低工資的看法，可參考哲學人民: <我們需要怎樣的社會？—給練乙錚先生的信 >