這大概源於第一次。沒有寫過Complit (全名為comparative literature) essay. 煞是緊張。之前都有聽說過一些complit的同學說會被Law 的同學屈機。其實我想正好相反。無論在形式上，內容上，我們所學到的都跟complit 不同。而且各個學科都是自己一種語言。你不太能讀懂法律條文的同時，我都是不停翻字典讀complit reading。再說不見到法律系學生聰明到或有能力到在complit 中明白一切。可能我們的社會地位，大學裡我們的收生準則比較高，不過這正是一種social construct。
今年對法律界，甚至是法律系統都有比較深的反思。雖然律師是通常予人專業的感覺，但好多時候律師並非都是「專業」的。「專業」只是其他人給予的，而事實上任何一種行野都可以成為專業。而律師所能幫助到的人又有多少，我們的法律系統能夠解決多少問題，這些都應該從新思考。
最後只是想說其實律師幹的又是否如某有名大律師說的捍衛法治，甚至為大陸帶來改變呢。我對此存疑。無疑，他是有道理的，不過這幾乎是一個理想。我最初入法律系都只是想捍衛公義。不過那時我連什麼是公義都沒有清楚。到最近不停的碰到這個問題。我不嘗試找出一個完整的答案，但我信經過思考都有助達致公義。首先，也是最後，公義也不完全關乎錢，所以我相信個人層面的財富分配。personal redistribution of wealth.
No comments:
Post a Comment