－－－
首先說歌詞。這樣唔咁沉重。《詞話詩說》是報章專欄，但作者也會貼在其blog 上。這是一個香港少有說詞的欄目，是其中一個不錯的參考。讀到梁偉詩寫黃偉文＜苦瓜＞有這麼一段背景：
〈陀飛輪〉的成功，不但為黃偉文陳奕迅的「成年男人玩具系列」劃上完美的句號，同時也為「為較成熟的聽眾創作歌曲」的創作動機，產生更強大的原動力。〈陀飛輪〉獲獎前後，網絡上亦出現了另一首黃偉文陳奕迅的全新派台「成熟歌曲」，也就是今回要談的〈苦瓜〉
記得自己也曾寫過相關觀察，當時就是＜陀飛輪＞ 出在EP 的時候，當時從＜陀＞、＜於心有愧＞及＜無人之境＞引申出是一個「佬」在懺悔。如果加上黃偉文的成年男人玩具系列（跑車美酒相機金錶），此結論更加清楚。當然＜於心有愧＞是林夕的作品，與陳奕迅－黃偉文攜手塑造的成年（或者是成熟）男人可以說是無關。不過，從把＜於＞及玩具系列當成陳奕迅的自白，那麼就不難看出歌路上因為年紀增長而改變。
－－－
另外想推介一個寫思方的博客。當初誤以為博主是港大的副教授（因為名字相同），原來應該是台灣念哲學的學生。文章有時候比較學術，但有時候也有些淺白而有趣的推介及介紹。例如講真理相對主義在邏輯上如何站不住腳的＜凡事總是相對：真理相對主義的困窘＞及講科學哲學獎拉卡托斯獎：「不用數字而重寫了牛頓重力理論大部份內容的 Hartry Field ，憑著這本 1980 的小書 Science Without Numbers: A Defence of Nominalism 也曾經奪得拉卡托斯獎。」
見到博主其他文章認真的綜合比較學術的書，確實難得。
－－－
還看到一篇精彩絕倫的文章，是分析香港中產數字的。不過還是不想在此隨便引。
－－－
菜園村那邊也是近期才開始留意。知道的不多，不過也摘一點吧：
朱凱迪事件
兩個版本比對見此
Hooky Lam： 菜園村清場事件
125明報社論
小丁：轉戴：回覆《明報》20110125 社論：為菜園說情理 （內含明報125社論及多方回應）
Galileo：菜園新村四評 （含「路權費」的發展及圖則）
我對路權的理解為一方（用家）借用另一方（借出者）的土地來進出用家的土地，此為路權（用法律專業名詞：地役權，因為奴役了借出者的土地）。明報那句「不過，由於路權費問題，村民與原地主爭議不下，事態進展遇到阻滯。」這是一個錯誤，如果用家已買了土地，與原地主又可來爭議？如果原地主有借出者的路權，那麼一係有連路權賣、一係唔賣、一係無寫明。又點會同原地主爭議？如果原地主本身無路權，那麼更加不存在與原地主的可能。明報的意思應該是與借出者爭議，這與其它消息相同。也就是說明報犯了一個低級錯誤。
接下來的應該是法律問題。此處十分不清楚，而按我所看到的是黃國桐律師說的該路因多年予村民使用已成公眾道路。我不知道這是否一個法律認可的理由。但應該還存在其他可能性。可惜，沒有更多資訊，如契約內容、當時三方的關係及原地主擁有時有路權與否。當然何生家族所帶來的法律問題比較吸引的。
No comments:
Post a Comment