被趕的畫家，老師跟學生

kursk 昨日有一文題為今天我和學生被驅趕，裡頭寫道kursk 兄帶領學生在文化中心，鐘樓附近做街頭訪問，被保安驅趕一事。

碰巧在讀葉輝的＜臥底主義＞一書裡的＜街頭藝術與迪士尼化社會＞有這麼一段，跟kursk 一文對讀，甚有趣。

「龐均是徐悲鴻的末代入室弟子－必須說明，這只是他的身分背景，並不表示徐悲鴻或任何名畫家的弟子有任何特權；是的，畫家沒有特權，但畫家在街頭寫生，跟小販在公眾地方無牌販賣是否有分別呢？是否一樣要被「趕」或被捕呢？龐均近期在香港寫生，三度遭管理員以「妨礙」、「阻塞」通道或「私人地方」為由，予以驅趕，他慨歎說：「香港三十年前是文化沙漠，三十年後也是一樣。」他說在世界各地謝，從未受過如此「禮待」。對不起，龐先生，香港在某程度而言，的確是一個沒有文化的城市。」

其後，kursk 兄寫了有關鐘樓廣場管理問題的信。就算收信人明白當天之錯，都可能侷限於既定程序內的答覆，最後由應否的問題變成行政程序問題。且看答覆如何，後事如何。