Showing posts with label blog. Show all posts
Showing posts with label blog. Show all posts

22 May 2011

寫是為了什麼?

陳寧: In Silence I think of you
聽說現在blog不那麼流行了。但都知道,不會是因為流行才寫blog。 
寫作的人,不會因為有人看或沒有人看而寫或不寫。但有人看總是好的。 
阿根廷作家Borges (博爾赫斯、波赫士)出版第一本書時,只賣出三十七本,但對他來說,這三十七人比三千人更珍貴,因為他可以揣摩這些人的年齡、職業、生活等。再說,有沒有人看,對他也是沒甚麼分別。甚至,寫不寫也是分別不大。 
「我人生的部分時間在文學上消閒,我覺得讀書是樂事,另一件樂事是創作,但創作的樂趣稍小於讀書。或者說,我們稱之為創作的,其實是我們所讀過的書之遺忘與回溯。」---Borges

朋友的一段讓我想起了這段說話。然後我也又想寫是為了什麼。完全不記得了那時候*介意過有沒有人讀自己的評論文章。是的,那時候社會正熱烈討論公投事宜,然後與當初開始寫這Blog的目的相合,少寫個人自身,多寫有評論有社會性的東西。現在再想我還是同意寫是為了得到注意。在facebook 會更容易感覺到這件事。大概只是對話的一種替代,在沒有對手的情況,還是很想說了。有段時間是我跟朋友說了我想說的事情,例如關於某些小說,我便沒有再想寫的衝動了。大概是滿足了跟別人說一些事情的衝動吧。這樣看就是有點孤獨,但是(我覺得)也沒有必要改變。

(當然啦)因為,正如某本心理分析學的書說,作為病人,當然就是不想變呀,不然就不需要有分析師。病人可以說是享受它的病徵(原文是有at some level,我想譯作某程度上,不過先前讀了某 blog說這不是中文,所以放棄)(見comment)。

---
*還在寫什麼?
Habermas 一段還真是蛤蟆的油。

06 April 2010

還在寫什麼?

陳寧: In Silence I think of you
聽說現在blog不那麼流行了。但都知道,不會是因為流行才寫blog。

寫作的人,不會因為有人看或沒有人看而寫或不寫。但有人看總是好的。
阿根廷作家Borges (博爾赫斯、波赫士)出版第一本書時,只賣出三十七本,但對他來說,這三十七人比三千人更珍貴,因為他可以揣摩這些人的年齡、職業、生活等。再說,有沒有人看,對他也是沒甚麼分別。甚至,寫不寫也是分別不大。

「我人生的部分時間在文學上消閒,我覺得讀書是樂事,另一件樂事是創作,但創作的樂趣稍小於讀書。或者說,我們稱之為創作的,其實是我們所讀過的書之遺忘與回溯。」---Borges
是的,xanga 不再流行,blogger 不再流行,連facebook 的notes 都沒有什麼人固定看了。北島說過這是誰都是作家的年代。我還默默的寫,實在有點迷失。我究竟是為了誰而寫?尤其是寫社會時事、觀點等帶有溝通性的文章。如果沒有人看,那麼我還要繼續寫嗎?網上不乏人寫時局,寫得都比我好。還要寫的原因只是等待,等待被認同的一天。

當然,寫同時是與自己溝通。也是理清思緒的方法。試圖用個人的文字風格去理順無以名狀的念頭感受。是一次認識自己的過程。不過,為何要公開,恐怕都是想得到認同和注意的方法。所以讀者總是佔一個位置。

最後提到的Borges 是一個很大的反省位。唔讀書點寫野呢?對於甚多知識分子來說,你能拿掉他的筆,但不能拿掉他的書。書始終是知識份子的根源。用比較哈巴馬斯的語言來說: 書是知識分子inherent teleos,那寫作恐怕是parasitic。(哈巴馬斯上腦了)(又在拋書包)

(逃)

10 September 2009

it is personal.

之前說過想重拾從前的xanga.

我驚覺我在每一個地方留下的文字都有點分別. 一開始寫這裡是想撇掉比較個人的事情, 少強說愁. 也藉此想擴大一下讀者群. 後來, 慢慢用facebook notes, 發現那裡所吸引的人更多. facebook 這個平台上大家都係「熟人」, 又有like 功能. 感覺上這裡很淡.

xanga 是一個頗私人的地方. 許多時候可以寫一些很私秘的東西, 寫得模糊. 許多隱含意思. 同時候又可以發放出去, 半逼人讀. 好玩的地方在這裡: 既不能坦白, 也不能不寫.

blogger 是很正經的地方. 不過我高估自己的文章吸引力. 或許我還是離不開從前的讀者群. 一但離開了, 單憑文章的內容就很難吸引到其他讀者了.  誰都是作者的時代, 要成功倒真是有些難度.

facebook. 其實一直都想deactivate 然後delete 那個account. 很型. 不過偏偏就是朋友們的閱覽令我捨不得不在facebook 寫. 這個平台上有like 一項, 很簡單的就表示了一種支持. 相比CD-Rom, 這是令人鼓舞的. 因為容易, 也不太需要寫什麼comments.

待續.

03 April 2009

對於Oral Pre 的進展, 早已無話可說. 所以不如打一篇博客.

上文提到寫社民連講粗口, 點都輪唔到我. 其實是因為近來發現了一些很強的xanga. 小弟甚少見如此極具質素的xanga. 作者們的閱讀範圍很廣. 所以閱讀他們的博客已經是綜閱多方意見. 從練乙錚, 陳雲, (報紙上) 到網上的都有. 不用說練乙錚的文章一針見血, 指出關鍵所在, 陳雲的粗語錄又很過癮. 到網上的處處引中學術作品, 以Foucault最多. 所以我也何需獻醜呢?

反觀自己文字冗長, 行文一般以簡單的因果, 直接推斷為主. 文章新意暫且不提. 讀上來苦乾. 所以突然發現自己一是強說愁, 一是死用硬文字, 寫一些硬題目. 再者自己受的訓練只侷限於法律方面, 難有什麼典什麼理論佐證. 所以於這類的題目上嚴重高估了自己.

現奉上幾位有質素的bloggers.
hope_season
euyak
tommyjonk