2011年收入分佈－稅收與福利

早前看到政策圖解的一張圖，是這樣的:

個A - B/A 是錯的。應該係A - A/B。

然後看了看2011年人口普查-主題性報告香港的住戶收入分布。

按每月主要職業收入劃分的人口是這樣的:

不計外籍家庭傭工，大部分的工作人口應該是介乎$6,000至$19,999 (或至$24,999)，共佔60.6%(或69.3%)。再看看按十等分組別工作人口收入中位數：

全港中位數$12,000。
然後看看除稅後收入。

關於除稅後住戶收入，主題報告是這樣寫的:

3.11 將原本住戶收入減去稅款總支出便可得出除稅後住戶收入。當收入較多的住戶繳納較多稅，而收入較少的住戶繳納較少稅，甚至無須繳稅時，收入的重新分布即因此而產生。若按平均除稅後住戶每月收入與平均原本住戶每月收入的比率進行分析，即可發現第二個至第九個十等分組別的有關比率在二零零一年至二零一一年間保持相當穩定，比率在 94% 至 98% 之間 。 （ 表 3.3）

3.12 不過，稅務對住戶收入的效應在最高和最低的十等分組別較為明顯。由於在最高的十等分組別的住戶繳納最多稅款，在過去十年的相應的比率比較低，約為 90%。另一方面，最低的十等分組別的住戶相應的比率亦較低，並由二零零一年的91.4% 下降至二零一一年的 89.8%，這是因為組內的住戶所繳付的差餉和地租佔其住戶收入頗大的比例。 （ 表 3.3 及附錄 A4.1） 

表3.3:

數字上，在2011年除卻第1、第9及第10組別，佔平均原本住戶每月收入的百份比值是在96.6%至98%之間，大家交稅對收入的比例應該是差不多的。

是次統計下的稅務是由(一)薪俸稅及物業稅以及(二)差餉及地租組成；社會福利是由(一)教育福利 、(二)房屋福利及(三)醫療福利組成。

有報導這樣說：

任教師逾十年的王惠成，一家四口，家庭月入約十萬，對施政報告評分六分（十分滿分），主因惠及中產措施不足。「整份報告明顯針對幫助弱勢社群，站在中產的立場，有睇過等於無睇過！擔心特首梁振英為日後為普選鋪路，要在基層方面爭取支持，所以加大力度助基層。」王先生是十等份中最高一層，佔全港工作人口的4.5%。

按王先生的標準來說，家庭月入十萬是中產。假設夫婦兩人各月入5萬，已經貼近最高十等份的中位數。而十等份來說已經是最上層。現在的社會景況是最上層的比其餘階層更需要幫助？

另外，社會普遍有言論說不想交稅養懶人及新移民，但從上面數據來說，一個可能是他們都是最上層的人，另一個可能是他們誤以為自己沒有得到福利卻一味交稅，而事實上卻是在除稅福利轉移後有賺。我想既然大部份人也不是揾很多，卻出言說交了許多冤枉稅（枉給懶人新移民），這可能是沒有很大的說服力的。