市場

讀了《失衡的市場機制》，有許多問號及不同意的地方。

「因此需大過供的情況下，並且已超越了承受，達到「超買」價值時，需求失衡便出現了。這並不是給高價便可買，而是即使高價都買不到。」

首先什麼是市場失衡？是否有人買不到就是失衡？ 幾多人買不到就是失衡？我十分懷疑這個「失衡」應該不是什麼教科書上的 market failure。

「回看奶粉情況，有說大家可以透過配給制以確保有足夠奶粉供應，但這種本末倒置卻是難以理解，從解決方法去看，好像是有力和即時有效，但這種其實是「限制」港人購買力的一種剝削。在本港出售的商品和服務，從合理原則也應該是以港人購入才是考慮，否則也不會在港出售，但是配給制卻是限制了港人的需求，但是反過來卻不給予境外人士的限制，這是因為生怕市場自由經濟的美名以給予反面形象。這又對居住於本港人士公平麼？」

在自由經濟下沒有特別「合理」的原則，誰有錢就賣給誰。正如本地窮人在沒有內地水貨客搶高奶粉錢前已經負擔不了。「從合理原則也應該是以港人購入才是考慮」中的應該是建基於什麼呢？市場是不管你是哪裡的人。當然你可以從其他角度去看這件事。但我想指出一個事實，所謂（經濟）全球化，其實只不過是資本主義的運作，都是這麼一回事。哪裡有廉價資源便去取，哪裡有市場就去該處賣。

再者，在港出售的奶粉是否在港製造？奶粉還不是在別國入口。資本主義就是要打破資金的流通的阻礙，把貨物賣到更多的地方去。我沒有枉顧香港媽媽的利益，但是我想指出這件事背後的資本主義及市場經濟。我認為應該叫一些自由經濟支持者來平平理，讓我們看清楚資本及市場運作。而且我們要弄清楚是哪些香港媽媽的利益，不要一把模糊了所有媽媽。

希望有熟讀經濟理論的讀者出手指教指教。