我呼籲各位係5月16日的補選投票。良心一票。
個人的投票意向及理由如下：
行動：支持五區公投。而支持的方法是在補選時候投票給公社兩黨。
主要分成兩部份。一是確定目標。二是如何達成已定的目標。如果你同意1 跟 2 按理你一定會在補選時投票給公社兩黨。如果你不行動，那麼你可能是不同意1 或 2, 甚至1 和 2。當然你可以對以下每一小項不同意，只要一個不成立就影響「行動」的理據。不過在否定的同時，請給原因。
1. 普選比現行政治制度及政改方案好
1.1 普選的定義
普選是指普及與平等的選舉。普及者，一人一票，夠十八歲就能投票。平等者，票值相等。即每位當選人的選民基礎大致相同，不會懸殊。
1.2 現行政治制度
現行制度下的兩種選舉，即立法會（立法機關）及行政長官（行政機關之首）並非普及而平等。立法會中有功能組別。功能組別之不平等之處有二，首先功能組別並非涵蓋所有行業，選民基礎十分狹窄。因此香港有部份人享有多過其他人的政治權力，一些人多過一票，可投票選出兩個議員；而大部人只有一票，選一個議員。功能組別當中甚至有公司票，即按照老闆有多少間公司來配給選票，在其行業內越多公司，就越多選票。功能組別另一害處在於香港立法會實行分組點票，此點票方法只適用於議員提交草案審議時，不論該議員是功能組別或民選。最不公平的地方在於功能組別議員雖然代表的人少（很多都是幾百人甚至百多人，見附錄），但只要15人就能否決代表大多數人的民選議員(一個民選議員大約代表3萬人)所提的方案。
行政長官則有八百人的選舉委員會選出，相對於香港三百多萬的選民而言，這是真正的一個
極少數。
1.3 政改方案
雖然政改是增加了民選成分，因為新增的五個功能組別議席係有區議員互選產生。另外五個係地方直選議員。試想想如果我們是循序漸進走向普選，我們應該增加民選成分之外，也要減少選民基礎薄弱的傳統功能組別；或者我們將民選成分遠遠的增加至傳統功能組別的影響減少。新增的五席區議會互選議席係不能解決少數人能夠否決多數人的意願，因為1. 互選的基礎只是間接民主；2. 18個人就能否決過19個民選議員的方案或贊成19個民選議員反對的方案。而這18個人所贏得的選票還不夠一個民選議員。（見附錄）
1.4 小結
普選在理論層面上比現行政治制度好。何謂好？就是在制度上普選將每人平等看待，一人一票而且票值大致相等。現行政治體制及政改方案都不能夠體現人人平等，
換句話說少數香港決定多數香港人的事情。我想大家都經歷過班會學生會投票，而原則都是少數服從多數。但香港的政治制度卻不能做到少數服從多數；香港有的是多數服從少數。我想人生而平等，各人都有自己決定自己的能力，但偏偏在政治權利上有少數人幫多數人決定。
2. 在現行走向普選的行動中，沒有其他行動比五區公投有效
除了五區公投外的行動大致有二：1.支持政府方案及 2. 終極普選大聯盟。政府方案上頭已經說了，從設計上可以看到政府並沒有意圖在2017及2020走向真普選，因為根本不符合循序漸進的原則，再說也是少數人決定多數人的東西。 2. 個人欣賞主張善意溝通的終極普選大聯盟，因為如果溝通能成事，大家當然高興。但觀乎政務司司長唐英年在4月14日現身立法會宣佈諮詢後的政改方案，完全沒有採納普選聯的方案。也沒有與普選聯足夠溝通就發放這方案。可見政府已經心意已決，大修改致普選聯的方案是不行了。況且人大沒有授權特區處理2012之後的政改問題。
2.1 變相公投的議題與原則
盡快落實真普選，廢除功能組別。這與1.1內定義的普選相符。最重要的是這不是一種具體設計，我認為是能夠有討論空間。但一定要堅守「普及而平等」的原則。
而今次選舉是每區單一議席，單議題，即投某個候選人即變相認同該候選人在是次議題上的立場。因此是變相公投，並無法律約束力。表面上是補選，但
實際上係民意表達，讓支持盡快實行普選的人來表態，最重要的是人數能夠量化。
2.2 變相公投本身是否有效
這裡要定義有效的意思。首先最理想的是過半數人（或更多人）投票給公民黨社民連的議員即能反映那些人都支持盡快落實普選。多人同時間表態而成功改變政府方案的有零三年七一遊行，當時人數數字上還有爭議，但今次絕無爭議，是能夠量化的。
社民連強調以上的並非他們的考慮。他們著眼的是這場公投運動所帶來的公民教育。這點也是獨立於公投的成敗。這場運動是透過選舉時的宣傳讓更多人明白到以上第1部分所論述的，明白現時制度的不公平及更多功能組別破壞民生的例子。這是另一種成敗得失。可以說多一個人明白就已經是成功，當然也可以用1.5億加選舉經費，人力時間來量度成效。
結語：
我預計會有討論辯論，我也相信理性的力量。只要有合理原因，大家是可以公開討論辯論的。此議題牽涉到太多枝節，以上只是一個草圖。如果大家發現有錯，煩請指正。
同時也可廣傳。簡單來說，走向普選並不會解決所有問題，例如
人心，但現在的制度下的決定經已是不公平到影響到很多香港人，至少多過功能組別的選民基礎。所以我覺得要讓多一些人知道這不公的制度。如果你認同普選的話又認同公投作為民意表達，會令中央及港府重新考慮其方案的話，請在5月16日的補選投票，你自己代表你自己。不認同的都投票，如果你想自己代表自己，而不是人地代表你的話，就投你所認同的候選人。
附錄：
根據
手頭上的資料（歡迎大家核實），功能組別最大的選民基礎頭三位如下：
1. 教育界 90693
2. 衛生服務界 36968
3. 會計界 22276
最小的三位如下:
1. 金融界 140
2. 保險界 144
3. 鄉議局 157
