閱讀報告

按道理這是一篇真評論。而文評的對象是＜破譯的可能＞。

評論是審視一部作品，評論也可以是文學，此處梁文道曾提及。但所謂偽文評卻是評論一部評論者「虛構」的書或文。是倒轉了。偽評論的真身便是要評論的作品。換個角度來說便是以後設 (meta-) 的概念去寫一個故事。不是直接寫而是由評論者之口去透露。情況就像讀一篇電影評論而該電影你又未睇過，但你卻會了解到該電影說什麼一樣。當然電影在＜破＞這情況下便成為不曾存在於＜破＞之前的Alphabet。

破解這題目也是有趣的。當中對「解釋」的解釋讓我聯想到藝術中常碰到的問題。書中的人物代表了什麼？這樣的故事想講的乜？。解釋「解釋」這一回事當然也是後設。

初讀＜破＞是有點吃力，後來還想寫一下。因為很久沒有碰到有趣的文章。也不要看輕「趣」這個字，這樣玩書評、後設及破譯，而又讓人覺得咁都得，趣之所在。不過最重要的是，這樣的寫作確實讓我反省自己近來都在幹些什麼。清楚明白到自己（不）在幹什麼，而非渾噩度日，清醒確實難得，哪怕只有一小段時間。