佔領中環

只是幾點觀察，怕我後來會忘記，所以記下來。

有點意外的是主辦團體左翼21打正打倒資本主義的旗號。以政治內容來說很是不錯。當然不是每個在場團體或個人發言時都明白或認同這個旗號。例如SACOM說到底還是以消費者施壓出發，並沒有連結到需要推翻資本主義。SACOM 的例子可能不好，但亞洲果業苦主應當是比較好的。說到底還是想要一個公平的交易市場，這到底是反對資本主義，還是製造（如果真的可以）一個大戶與散戶平等的金融賭場？也有些人只是反對銀行家金融佬的貪心，並不是反對制度。還是需要指出反對部分人的行為是不可行的。

有兩三個年輕人呼籲「佔領」的意思是(重新)佔領思想，從而可以思考新一種民主，例如有個阿伯經常走出黎煩人，我地可以投票唔俾佢講。對唔住，呢個唔係民主，呢個係民粹。就算走審議民主參與民主的路，都一定要有界線，是討論。但是投票了事，這是什麼新東西？

當然效法佔領華爾街中的設立社區意念讓人期待。起碼這是一個實驗，但也要給其他工人知道明白其背後的意義。連結。許多左翼朋友說的。運動後續也是一個問題，確實是難的。

中大左翼學會其中一人將意識形態理解為不同的政治主張，並不是false consciousness 這點我有些驚訝。不過也不重要。最近T 兄發文講醒覺、群眾運動及什麼為是必要什麼是需要，似是回應我或某些社會上講覺醒的人士。有些地方不同意，有些地方確實精準。

還有剝削及資本主義多次被提及。然而剝削需要一個更科學的講法，或起碼一個較容易理解的想法。我們不太知道工人怎麼樣被剝削。遲下寫返關於Roemer篇文的撮要吧。