電影戀人絮語

戀人絮語。

由於有林嘉欣及謝安琪的緣故，所以是想看看這戲。當然在這戲之前我已經閱畢羅蘭巴特的＜戀人絮語＞，而且看到wiki 上說是一個adaptation，完全違反我的直覺，更加要看看是怎樣的一回事。當初聽到＜戀人絮語＞這戲，心中冷笑：「唔係呀嘛？戀人絮語？借個名渣？」當然覺得搞到個名咁大其實都係無乜餡。而我覺得 A Lover's Discourse: Fragments 本身係神書，將作者讀過不同的書抽出相同或類似的片段來描述一個情景。可以想像成在眾多不同的人中抽取愛情不斷重覆，必然發生的東西。這個方法確實吸引。

而＜戀人絮語＞這戲則由四套愛情故事串連成。頭兩段拍得可觀，後兩段卻拍得沒有戲味、張力不足。一段最好是因為愛情簡單及真摯的地方，當然還有一個點，不過之後再談。二段是謝安琪暗戀及幻想。這也許是許多人曾經做過但不會說出來的地方，但可惜的是有些幻想過長，步伐很拖，可以更明快交代。三段是的士陳的演出（其實我覺得演得不錯。），喜歡上同學的媽媽。本來是刺激的題目，不過故事重心不在那種對年長女性的渴望，反而又想寫同學的媽媽如何面她對其夫的婚外情。這樣一來便不太明白究竟想說什麼，而故事最後的幻想是將同學媽媽離開其夫及得到自由，這更難明白。四段是講跟蹤與被背叛的人一同出軌，不知道想講什麼。戀人絮語開頭是說要以「故事」角度來說愛情，頭兩個片段是成功。後兩個比較模糊。而四個故事的關聯可算勉強，與＜危險人物＞確實無得比。

當然我關心的是究竟是改編了哪幾個巴特的＜戀人絮語＞片段。可能是先看書再看電影，而書中的描述遠比電影多，我只是認得一個片段。當林嘉欣坐下來跟陳奕迅說起舊事－他們覺得還是愛對方，但是已經有各自的戀人。林嘉欣說了與 Intractable 類似的東西：「如果有一日我地真係係埋一齊，又可能會好似其他人咁，開頭好好，慢慢又覺得好悶，跟住平平淡淡分手。」陳奕迅問：「如果唔係咁呢？」林嘉欣就答：「好，我等你。」這幾句對白就講左愛情的開始時強烈的確認－對，就是這個人，但之後會變得平淡就似巴特說的隧道。但陳奕迅與林嘉欣最後的對答不是認為是有方法去超越（當然，也可以解讀成他們認為今次愛情不會變淡）。但當兩人依然覺得冒險，這可以說是一種超越。細心一想這與＜無痛失戀＞是異曲同工，Joal 同 Clementine 最後的對白也是明白感情可能變淡，但依然選擇繼續。也許可以說是巴特的第二次確定，但是在＜無＞及＜戀＞中是失戀之後的二次確認。

現在想來可能謝安琪一段也有巴特＜戀人絮語＞的根據。而三四段在我看來是沒有文本根據。到最後adapt 的都可能是那一個片名而已。林嘉欣與陳奕迅一段確實有Intractable 影子，但由於在＜無痛失戀＞已經見過一次，震撼不太大。

最後想到的是如果拍電影版的戀人絮語，何不以電影本身作材料。將不同電影中的愛情片段剪輯成一起來訴說同一樣東西。情況就好像這剪輯了日本動畫開頭中的要素一樣。

還有，想看好的評論可到
懶人專用：戀人絮語。

－－－

一星期沒有寫，還不是因為手頭上的校對工作。語文能力不足，做起來很是吃力。休息時候只想看動畫，一點精神也不想用。今篇可是寫得比預計般長。