一個小註腳

雙非與大陸旅客只是在紛亂意見中可歸納出的兩個問題。再綜合的話，大概可以說是「蝗」一字。今天不想說「蝗」是否準確，反而想說反雙非反陸客的原因。

反雙非來港確實有個很強的論點*，非本港永久居民的父母只是付出了數萬到十數萬的醫院費用便使其子女享有香港永久居民能享有的福利。而不曾為香港貢獻一定量的人便不應該拿香港的福利。這裡的貢獻不限於納稅，這也是與新移民及菲傭能否拿到永久居留權的爭論有很多的不同。

但是，論點成立是一回事，將唔洗點勞有大收穫成為反（anti-）甚或恨原因又是另一回事。雙非父母的出發點是功利的計算，是一種理性的表現。用最少的錢得到最多回報，正如獅子山學會的王弼說過，賣地產霸權大富翁的仁兄也在年宵中也盡用其攤位每一分每一寸。香港中許多人不也是一樣的理性嗎？九七前移民潮不就是一種證明？當然我們當年要付出很大的代價，但試想像若然加拿大只是收取等同今日的數萬到十數萬醫院費用，香港外流的人數會否一樣，或是自願的多給當地幾十萬？

反雙非亦可以單單因為他們傷害到香港人之利益。可是，這傷害的條件不單是他們的功利計算。如果他們因功利計算而成為蝗蟲，那麼很多香港人也有蝗蟲的因子，而他們不是不因為他們用善念而不掠奪，而是某種制度或客觀環境下他沒有能力或沒有誘因（經濟學中常講的incentive）。當然就算做同樣的事，也可以互相批評，但不自我批評，這亦合乎功利計算。

停止這種反的情緒與不讓雙非產子是兩件獨立的事情。但是，硬要把兩者分開在今日的香港似乎不太可能。政策上能有許多出路，可不見大家深入討論檢視本地醫療政策，在未清楚利害也要求釋法，甚至連一些相關數據也絕少引用過，這不見得是明智及能保身。

延伸閱讀：拼貼練習－蝗蟲
拼貼練習－蝗蟲 II

* 當然也有其他論點。例如文化衝突及價值衝突等。但不在本文討論範圍。