This comment has been removed by the author.
我有興趣旁聽，但，俾唔到甚麼constructive feedback。 預埋我啦 :)
老實說，我等的學術水平要應對《存在與虛無》，又沒有良師指導，很有可能會遊魂太虛，似懂非懂。個人還是覺得社會科學著作會比較合適吧，暫時想到的有李普曼《民意》、博蘭尼《大轉型》、安德森《想像的共同體》、高夫曼《污名》、彼得伯格《知識社會學》、大衛哈維《地理學中的解釋》、薩依德《東方主義》、紀登斯《第三條路》、布赫迪厄《布赫迪厄社會學面面觀》、貝爾《後工業社會的來臨》，至於傅科和哈巴馬斯，我看也會有點力不從心。《正義論》剛看完，內容好像很繁複，想寫的讀後感都擱在一旁了...要是真的沒人來，兩三個參加者也可以呀。那你怎樣想？T
琥珀:有興趣的不妨一起讀。不過先感謝你的支持！T兄:《存在與虛無》當然只是一個忽然想到的例子。我也想社會科學的會比較合適。你提議大部分我也有興趣。《大轉型》看似很困難的，但一路也想讀讀。《想像的共同體》會比較貼近時勢，比較有興趣，餘下的比較感興趣有Berger, Bourdieu, Bell 及Said. 那麼看看會否再有同好，近來還算空閒，可以一試短一點的書，有一次就會有第二次（如是想）。
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete我有興趣旁聽，但，俾唔到甚麼constructive feedback。 預埋我啦 :)
ReplyDelete老實說，我等的學術水平要應對《存在與虛無》，又沒有良師指導，很有可能會遊魂太虛，似懂非懂。
ReplyDelete個人還是覺得社會科學著作會比較合適吧，暫時想到的有李普曼《民意》、博蘭尼《大轉型》、安德森《想像的共同體》、高夫曼《污名》、彼得伯格《知識社會學》、大衛哈維《地理學中的解釋》、薩依德《東方主義》、紀登斯《第三條路》、布赫迪厄《布赫迪厄社會學面面觀》、貝爾《後工業社會的來臨》，至於傅科和哈巴馬斯，我看也會有點力不從心。
《正義論》剛看完，內容好像很繁複，想寫的讀後感都擱在一旁了...
要是真的沒人來，兩三個參加者也可以呀。
那你怎樣想？
T
琥珀:
ReplyDelete有興趣的不妨一起讀。不過先感謝你的支持！
T兄:
《存在與虛無》當然只是一個忽然想到的例子。我也想社會科學的會比較合適。你提議大部分我也有興趣。《大轉型》看似很困難的，但一路也想讀讀。《想像的共同體》會比較貼近時勢，比較有興趣，餘下的比較感興趣有Berger, Bourdieu, Bell 及Said.
那麼看看會否再有同好，近來還算空閒，可以一試短一點的書，有一次就會有第二次（如是想）。