一致性

一致性，consistency。是一種在大學時學到的思考向度。在Critical Thinking 裡頭開始聽到，跟住慢慢發現人辦事不是很consistent，而且當我們努力破解為何不一致時，不難發現總有其原因。從高一點（或是另一個）的角度看，這種不一致性、不統一性其實是有跡可尋，因此是有其一致性。

今天euyak 做了一個極好的示範。是關於網上言論的。首先有些人於網上出言要做一的刑事罪刑，有部份人被檢控，有部份卻沒有。這兩組人其實沒有什麼不同，沒有什麼因素令兩者有不同下場。所以是不一致。inconsistent。但試想，將這班網上出言者分成警方自己人，或敵人，那就不難想像。事情就一致起來。社運人士或類近社運行動注定遭殃。從陳巧文例子很能看出這點。再加上euyak 文中最後指出的警察言論，不難想像我們的警察對社運人士的印象正影響他們的判斷。

我記得Critical Thinking 的老師在課堂上這麼說過，你持什麼樣的道德標準都沒有問題，但最緊要係consistent。就好似今日你反對殺人，是任何殺人的行為也不能。但明日你卻容許殺人而獲得一百萬。這是否理性？是否香港人最想講既理性？也罷，從來沒有人介意，反正許多人覺得社運人士就係抵死。